A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Entidad Promotora De Salud Eps Sanitas Sa·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Treinta y Cinco Laboral de Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia suscitada entre los Despachos mencionados se dio por demanda ordinaria laboral iniciada por la E.P.S.
Sanitas en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud – ADRES – , por la cual pretende obtener el reconocimiento y pago de recobros generados con ocasión de la cobertura y suministros de tecnologías no incluidas en el Plan Obligatorio de Salud – hoy PBS –.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el auto proferido el 17 de julio de 2019 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura puso fin al conflicto suscitado entre las dos autoridades judiciales sobre el proceso interpuesto por la E.PS.
Sanitas en contra de la Adres, por lo que se configura la cosa juzgada y por ende, la Corte debe estarse a lo resuelto en esa decisión.
Por consiguiente, decide remitir el expediente al Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito Judicial de Bogotá, para lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado Cuarto Administrativo de la misma ciudad y a las demás partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 17 de julio de 2019, dentro del radicado 11001010200020190119700 de esa corporación.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3584 al Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito Judicial de Bogotá, para lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de la misma ciudad y a las demás partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.